5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın bütün eylemleri, sanıklar ... ve ...'in bir kısım eylemleri görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma vasfında görülerek bunlarla ilgili davaların zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine, ayrıca sanıklar ... ve ...'in bir zimmet fiilleri ise sabit görülerek mahkümiyetlerine dair, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 gün ve 1998/473 Esas, 2005/596 Karar sayılı hükümlerin sanık ... ve müdafii, O Yer C.Savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafii taraflarından temyiz edilmesi ve sanık ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının süresi içinde talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 07.11.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 02.04.2008 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 28.12.1994 günlü iddianameyle kamu davası açılmasını takiben suçtan zarar gören kooperatif vekilinin 20.04.2005 günlü talebi üzerine müdahillik kararı verilmesinden sonra tüm sanıklar hakkında farklı eylemleri nedeniyle 03.06.1997 tarihli iddianameyle ayrı bir dava açılıp 10.02.1999 tarihinde her iki davanın birleştirildiği, kooperatif vekilinin ikinci davanın açılmasından sonra verdiği 30.09.1997, 26.02.2003, 20.10.2003 ve 03.09.2004 günlü dilekçelerinin davayı takip iradesini ortaya koyması nedeniyle işlem tarihindeki usul hükümlerine göre ikinci davadaki fiiller ve sanıklar bakımından yeni bir katılma talebi niteliğinde olduğu gözetilerek müdahillik kararı verilmesi lüzumuna uyulmaması,

Kanuna aykırı ve O Yer C.Savcısı, katılan vekili, sanık ... ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.