5. Ceza Dairesi

Rüşvet alma ve resmi evrakta sahtekarlık suçlarından sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin kül halinde görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile 4616 sayılı yasa uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2005 gün ve 2003/165 Esas, 2005/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan vekilinin temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların işledikleri kabul edilen görevi ihmal suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri 23.09.1996 ve 11.09.1998 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.