5. Ceza Dairesi

Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete veya artmasına neden olmak suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2004 gün ve 2003/191 Esas, 2004/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'un denetim görevini ihmal ederek zimmete veya artmasına neden olmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suça 765 sayılı TCK.nun 203. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 27.01.2004 günlü sorgu işlemi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ...'ın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.