5. Ceza Dairesi

Irza geçme ve tasaddide bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2004 gün ve 2004/386 Esas, 2004/426 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'un mağdurla rızasıyla cinsel ilişkide bulunduğunun kabulüyle hakkında bu suçtan mahkümiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; rızaen cinsel ilişkide bulunma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında olup takibinin şikayete tabi olduğu ve suç tarihi itibariyle 16 yaşı içinde bulunan mağdurun 23.09.2004 tarihli mahkeme beyanında sanıktan şikayetçi olmadığı ve bunun da bir kovuşturma şartı olduğu; sanık ...'e atılı tasaddi suçuna aynı Kanunun 416/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2004 ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin belirtilen nedenlerden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322/1, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki davanın şikayet yokluğu ve sanık ... hakkındaki davanın ise zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.