5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2006 gün ve 2005/340 Esas, 2006/96 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 6.828.928.648 TL'den 10.01.2002 tarihli makbuzla 6.112.022.640 TL ana para ve 11.01.2002 tarihli makbuzla 3.024.826.000 TL faizi kurum hesabına yatırdığının anlaşılması karşısında ödenen miktarların toplamına nazaran sanığın ödeme iradesinin 15.01.2002 tarihli soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu ve bilgisayardan tahsil edilerek zimmete geçirilen 716.907.008 TL'nin ödenen bu miktar içinde kabulü gerektiği gözetilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 248/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.