5. Ceza Dairesi

Zorla ırza geçme, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2004 gün ve 2004/25 Esas, 2004/190 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Mağdurenin doğrudan bir zararı bulunmaması nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma olanağı olmadığından mahkemece kabulüne ilişkin usulsüz olarak verilen katılma kararının bu suça dair hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin bu suçla ilgili temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin zorla ırza geçme ve tehdit suçlarına ilşkin verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zorla ırza geçme suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanığa yüklenilen tehdit suçuna 765 sayılı Yasanın 191/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 19.3.2004 ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.