5. Ceza Dairesi

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24/01/2008 gün ve 2005/1466 Esas, 2008/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 2006/53 Esas sayılı dosyasından temin edilen tasdiksiz fotokopiden ibaret bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'nca düzenlenen rapor içeriğine göre sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD.lerde doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının anlaşılması karşısında, fiilinin 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 11. ve 5271 sayılı CMK.nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.