5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2006 gün ve 2005/13 Esas, 2006/222 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcıları, müşteki ve sanık müdafii tarafından istenilmiş, temyiz isteminin reddine dair aynı Mahkemece verilen 10.11.2006 günlü karar da ayrıca müşteki tarafından temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 10.11.2006 günlü ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen müştekinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, sanık müdafiin yüzüne karşı verilen 20.10.2006 günlü hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.10.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer C.Savcılarının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 ve 6086 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek mahkemece görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.