Esas No
E. 2011/12390
Karar No
K. 2012/7010
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2011/12390 E.  ,  2012/7010 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait işyerinde ruhsat veya geçici izin belgesi olmamasına rağmen alkollü içki satılması nedeniyle 14/08/2006 günü mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğu, 08/09/2006 günü yapılan kontrolde mührün konuluş amacına aykırı hareketle faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği ve işyerinin 15/09/2006 günü tekrar mühürlendiği, bu kez 20/09/2006 günü yapılan kontrolde işyerinin faal olduğunun tutanakla tespit edildiği, bu tarihten sonra işyerinin tekrar mühürlenmediği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırının da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağına ilişkin 5560 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi 9. fıkrasının 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girmesi ve suç tarihinin teselsülün sona erdiği 20/09/2006 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde para cezasının alt sınırının 5 gün para cezası olmasına rağmen temel para cezası belirlenirken yasal değişiklik gözetilip lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan 180 gün para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Sanığın adli sicil kaydında geçen ilamların kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örnekleri getirtilip yasal değişiklikler de dikkate alınarak silinme şartlarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki subjektif koşullar değerlendirilmeden "sanığın pişman olmadığı dosyadaki delillerden, adli sicil kaydından anlaşıldığı..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.