5. Ceza Dairesi

Irza geçme, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, konut dokunulmazlığını bozma ve ...,...'a yönelik tehdit suçlarından mahkümiyetine, ...,...'e yönelik tehdit suçlarından beraetine dair, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2006 gün ve 2005/160 Esas, 2006/439 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

O Yer C.Savcısının temyizinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm ile tehdit suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşıldığından, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm ile tehdit suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik incelemenin O Yer C.Savcısının temyizi ile, mahkümiyet hükümlerine yönelik incelemenin ise sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tehdit suçundan verilen beraet ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de .../... -2- 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar da gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...