5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 04/04/1994-07/04/2004 tarihleri arasında ........Köyü muhtarı olarak görev yaptığı, 1985 yılında kurulan içme suyu şebekesinde geçici kabulün yapılmaması nedeniyle elektrik aboneliğin gerçekleştirilmediği ancak trafoya enerji verilmeye başlandığı, 2003 yılında yapılan kontrole kadar abonesiz olarak elektrik sarfiyatının devam ettiği, sanığın köy muhtarı olması sebebiyle köyün ortak kullanımındaki elektrik saatinin yaptığı tüketimin bedelini köy halkından topladıktan sonra bu parayı katılan kuruma yatırmayıp mal edinmesi iddiasıyla ilgili olarak, sanık ve sanıktan önce muhtarlık görevini icra eden tanıklar ... ve ...'nın sayaç endeksini Tedaş'a sözlü olarak beyan ederek ödemeleri gereken miktarın belirlendiği ve bu miktarı bazen Halk Bankası ... Şubesine bazen ise Tedaş'a yatırdıklarına dair beyanları karşısında, banka kayıtları araştırılmadan ve sanığın savunmasında geçen ... dinlenmeden eksik inceleme ile eylemin zimmet suçu yerine güveni kötüye kullanma olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CUMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.