5. Ceza Dairesi

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/156 Esas, 2005/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 2. maddesinin "Kanunun açıkça suç saymadığı fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirlerine hükmolunamaz." hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği ve suç tarihi itibariyle Çocuk Koruma Kanunu hükümlerinin yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden 17 yaşındaki sanık hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın suç tarihi itibariyle çocuk olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 56. maddesi delaletiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 5. maddesindeki koruyucu ve destekleyici tedbirlerden 1. maddenin (a) fıkrasındaki danışmanlık tedbiri ile (b) fıkrasındaki eğitim tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...