7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2022 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olarak davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine meydana gelen zararın karşılanması amacıyla yapılan başvuru sonucunda 2.500,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin düşük kalması nedeniyle yapılan itirazın sonuçsuz kaldığını, meydana gelen değer kaybı alacağından davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 2.500,00 TL'ye yükselterek eksik harcı tamamlamıştır.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ait ZMSS sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı Sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 23/10/2021-2022 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. ... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(...,).

Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (.....)

Davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararı ile kusur oranlarının belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özet olarak; ... plaka sayılı aracın maliki davacı ... Ltd.Şti. 'in aracının nizami şekilde park halinde olması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı ...marka kamyonetin olay anındaki sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve 84/1 maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a-12. maddesini ihlal etmesi nedeniyle olayda, 9 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin maliki olduğu, ... plakalı ... model ... marka, .... versiyonu otomobilin 2022 Yılı Temmuz ayında, dava konusu kazayı yapmamış haliyle ve dava konusu kazadaki hasarı onarıldıktan sonra 2. el otomobil piyasasındaki ederleri arasında; Davacı yanın davalı sigorta şirketinden 2.500.00 TL değer kaybı tahsilatı yapmış olduğu beyanına dayalı olarak, bakiye değer kaybı tazminatının 5.000.000 - 2.500.00 - 2.500.00 TL olacağı rapor ve tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu teknik veriler ve dosyaya sunulan hasar kayıtları dikkate alınarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Değer kaybı 2.500,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı yanca talep edilen değer kaybı bedeline davalı tarafından sigortalanan araç ticari araç olmadığından yasal faiz talep edilebileceği anlaşılarak, taleple bağlılık ilkesi gereği 2.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınmasına gerekmiştir.