2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirket hakkında, Akyurt İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile başlatılan faturaya dayalı alacak konulu icra takibine borçlu şirketin itirazı üzerine icra dosyası yetkili müdürlüğe gönderilerek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısına kaydedildiğini, taraflarının alacaklı olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine borçlu şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin, "... Mah. ... Bulv. No:... .../İstanbul" adresinde kain yapı için 17 adet klima malzeme temin işi hususunda 12.02.2022 tarihinde KDV dahil 400.267,80.-TL (Dört Yüz Bin İki Yüz Altmış Yedi Türk Lirası Seksen Kuruş) karşılığında müvekkil şirket ile anlaşma yaptığını, anlaşma kapsamında kararlaştırılan 17 adet klimaya ilişkin kumandalar da dahil olmak üzere iç üniteler 25.02.2022 tarihinde, 2 adet dış ünite de 13.05.2022 tarihinde şantiye alanında teslim edildiğini, müvekkili şirketinin sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüğünü tamamıyla ifa ettiği halde, davalı şirketçe sözleşme konusu iş karşılığında ödenmesi gereken tutarın tamamı ödenmediğini, anlaşma kapsamında, davalı tarafça 29.03.2022 tarihine kadar tüm bedelin ödenmesi gerekmekte iken, işbu dava dilekçesi ekinde yer alan hesap hareketlerinden de açıkça anlaşıldığı üzere, davalı tarafça yalnızca 247.000,00 TL bedel zamanında ödendiğini ve vadeden sonra ise davalı tarafça toplam 139.500,00 TL ödeme yapıldığını olup davalı tarafça ödenmesi gereken 13.767,80 TL tutar daha bulunduğunu, müvekkili şirketine toplamda 386.500,00 TL ödeme yapıldığını, bunun dışında davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını beyan ederek öncelikle, davalının tespit edilecek taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, devamında, davalıların Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari avans faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT:

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın konusunun taraflar arasında sözlü ve faturalı olarak "... Mahallesi, ... Bulvarı, No:..., .../İstanbul" adresinde bulunan yapıya ait klima satışı ve binaya montajlamasına ilişkin sözleşme olduğunu, sözleşmeye ilişkin davacı tarafın ifa ve hatalı montajda bulunması nedeniyle mevcut klima şirketinin yetkili servisi tarafından yanlış montaja ilişkin tespit ve bunun düzeltilmesine ilişkin yeni montaj bedeli belirlendiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı dava açıldığını beyanla dosyaların birleştirilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 29/03/2022 tarihli faturanın bakiye alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Davalı vekilinin beyan dilekçesinde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 166. maddesinde: ‘(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. -(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. -(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. -(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. -(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır” düzenlemesine yer verilmiştir. -Mahkememizce İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, ilgili dosyada konu edilen sözleşme ve 17 adet klima malzemesine ilişkin uyuşmazlıkların, mahkememiz dosyasında konu edilen sözleşme ve ürünlerle aynı olduğu görülmüştür. -Bu kapsamda her iki dosyanın da taraflarının ve dayanak sözleşmelerinin aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bilirkişi raporlarının alınması ve esasa ilişkin diğer işlemlerin yapılmasının usul ekonomisi bakımından İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın yürütülmesinin yerinde olacağı, davalı tarafından İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulduğu, bu kapsamda farklı yargı çevrelerinde yer alan her iki davanın birleştirilmesine engel bir husus kalmadığı anlaşılmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/2. maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olaya ilişkin olduğu, şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden devamına,

3.Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,

4.Birleştirme kararının ilgili mahkemesine beklenmeksizin derhal bildirilmesine, 24/01/2024 Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/01/2024 Katip ...