5. Ceza Dairesi

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2007 gün ve 1993/92 Esas, 1993/68 sayılı Kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerin uygulanması talebi üzerine verilen 15.10.2007 tarih, 1993/92 Esas, 1993/68 sayılı ek kararın hükümlüye tebliğ edildiğine dair bir belgenin dosyada bulunmadığı cihetle, hükümlünün 29.02.2008 günlü dilekçesinin temyiz başvurusu niteliğinde olduğu, bu itibarla ...

14.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2008 gün ve 2008/18 Esas, 2008/55 sayılı Kararı ile itirazın reddine dair verilen ...

15.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 gün ve 2008/7 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak TCK.nun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüş ise de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, sair cezalandırılabileme şartlarında, suçun karşılığında öngörülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerinde değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilmesi, olaya tatbik imkanı bulunan yasanın belirlenebilmesi, değişen temel ceza ve artırım indirim oranları belirlenirken takdir hakkının isabetli kullanılabilmesi, her iki yasayla ilgili değerlendirme sonuçlarının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve gerektiğinde kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi için duruşma açılıp tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23. ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği hususunun mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK.nun 24.10.2007 gün ve 441 sayılı kararı ile ... Adliyesi kapatıldığından dosyanın yargı çevresinin bağlandığı ...

14.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.