5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ... Koyun’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Durağan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2007 gün ve 2006/92 Esas, 2007/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mühürlemenin yapıldığı 24/12/2002 ile tespit tarihi arasında geçen sürenin uzunluğu, suçun ani ve eylemin mühürleme iradesine karşı gelindiği anda tamamlandığı gözetilerek mührün bozulduğu tarihin suç günü olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan tebliğnamede mührün kaldırıldığına dair tespite ilişkin tutanak tarihinin suç günü olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

CMK.nun 209. maddesine aykırı olarak onaysız fotokopiden ibaret tutanaklar hükme esas alınmış ise de suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halinin bulunmaması ve suç tarihi nazara alınarak bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 31/12/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.