5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Irza geçme, tehdit ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; tehdit ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraetine, ırza geçme suçundan mahkümiyetine dair, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2007/160 Esas, 2008/131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen tehdit suçundan sanığın beraetine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin yaşına yönelik itirazlar dikkate alınarak; dosyaya getirtilen doğum tutanağına göre resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin; tam teşekküllü sağlık kuruluşundan yaş tespitine esas kemik film ve grafilerinin çektirilmesi suretiyle, radyoloji uzmanının da dahil olduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duruksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş sorulup gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Oluşa uygun mahkemenin kabulüne göre; mağdurenin rızası ile kaçırılması ve alıkonulması eyleminde, suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği anlaşılan mağdurenin rızasının fiili hukuka uygun hale getirmediği, hukuka uygun bir davranıştan söz edilemeyeceği gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi suretiyle sanığın mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.