5. Ceza Dairesi

Zimmet ve sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın zimmet suçundan mahkümiyetine, sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, ...'in zimmet suçundan eylemi görevi ihmal niteliğinde görülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2006 gün ve 1998/56 Esas, 2006/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına, O Yer C. Savcısının temyiz isteminin 17.05.2006 günlü dilekçe içeriğine nazaran sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hüküm ile ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından O Yer C.Savcısının temyizi ile ilgili incelemenin ise bu hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda savunmalarda ileri sürülen görüşlere yer verilmemesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmemesi, ulaşılan kanaatin ve sanıkların suç oluşturan fiillerinin açıklanmaması ve bunun nitelendirilmesinin yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a-b-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.