5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her iki sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamın infaz tarihi dikkate alındığında tekerrüre esas teşkil etmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bu yöndeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş sanıkların, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın,

TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 43. maddesi gereğince sanığın cezasından artırım yapılırken 1 yıl 5 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunarak fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, asıl olan uygulamanın kısa karara göre belirlenmesi gerektiği ve karşı temyiz bulunmadığı da gözetilerek "1 yıl 5 ay 15 gün" şeklinde yer verilen sonuç cezanın "1 yıl 3 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise; 05/09/2009 tarihli tutanakta bu sanığın kamu görevlilerine karşı hakarette bulunduğu konusunda bir ibare mevcut olmaması, mağdurların soruşturma aşamasında kendilerine hakarette bulunduğuna ilişkin bir beyanda bulunmamaları, kovuşturma aşamasında ise kendilerine hakaret etmediğini beyan etmeleri gözetilmeden ve hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nın 43. maddesi gereğince sanığın cezasında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.