5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2004/352 Esas, 2009/369 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12/02/2008 günlü, 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, mahkemece, 10/02/1998 tarihinde kooperatifle iş yapan Oğuz Ertürk'e kooperatif adına 950,00 TL. para ödendiği halde düzenlenen ve aslı ile nüshası kooperatifte kalan ödeme makbuzunda 950,00 TL. rakamının önüne sonradan 21 rakamı ile yazılı bedel hanesinin önüne de yirmibir yazısı eklenerek tahrifat yapılmak ve yevmiye defterinin 17'nci sırasında 21.950,00 TL. ödeme kaydı yapılmak suretiyle kooperatife ait 21 bin TL. paranın sanıklar tarafından zimmetlerine geçirildiğinin kabul edildiği, sanıklar haklarında düzenlenen 06/12/1999 tarihli iddianamede ise; sanıkların zimmet olarak kabul edilen bu eylemlerinden dolayı açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, bu hususta iddianame ile dava da açtırılmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine (1412 sayılı CMUK.nun 257. maddesi) aykırı davranılması,

Kabule göre de; “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/5. maddesinin uygulanmasına” şeklindeki ibarenin infazda tereddüt doğuracağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.