12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile D..Mahallesi.cadde üzerinde ters yolda seyrettiği sırada yol üzerinde bulunan 2007 doğumlu katılana sol ön far kısmı ile çarpması şeklinde gelişen olayda; olay nedeniyle tutulmuş bir kaza tespit tutanağı bulunmadığı ancak olaydan hemen sonra katılanın babasının “ikametimin bulunduğu . cadde içerisinden İvedik cadde istikametine ters yönden bir aracın geldiğini fark etmedim. Sonradan plakasını tam alamadığım gri renkli, ford marka connekt.. veya.... plaka sayılı kullandığım aracın kapısından henüz inmiş, yol tarafında aracımın kenarında ayakta duran oğluma, sol ön far kısmı ile çarptı “şeklinde beyanda bulunduğu bu beyanı doğrulayan 04.05.2011 tarihli emniyet müdürlüğü yazı cevabına görede sanığın ters yönden seyir ettiği, ters yönden bir araç gelmesi beklenmeyeceğinden o yönü kontrol etmesi beklenmeyen katılanın kusurunun olmadığı anlaşılmış olmakla, kusurlu hareketi sonucu bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklide yaralanmasına sebep olan sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.