5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/183 Esas, 2005/886 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Uygulamaya etkisi nedeniyle mağdur ve müşteki yeniden duruşmaya çağırılıp ayrıntılı şekilde sorularak dosya içeriğinden hangi zaman sürecini kapsadığı açık olmayan suç tarihinin kesin olarak saptanması, suç tarihinin kesin olarak saptanamaması halinde mevcut durum sanık lehine yorumlanarak 18 yaşını doldurmadığının kabulü ile değerlendirme yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...