6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Hakaret ve Sair Tehdit Suçlarından Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, şikâyetten vazgeçme nedeniyle verilen kamu davalarının düşülmesine dair kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanık ...’in, mağdurlar ile aralarında alacak verecek meselesi bulunduğunu iddia eden diğer sanık ... ile birlikte mağdurların çalıştığı gazinoya geldikleri ve alkol almaya başladıkları, sanık ...’in elinde bıçak olduğu halde mağdurlara hitaben "Her gün buraya geleceğim, burayı dağıtacağım, hepinizin anasını avradını sinkaf ederim" dediği, sanığın yanında bulunan arkadaşı sanık ...'ın da bu esnada mağdurlara hitaben "Hepinizin anasını avradını sinkaf ederim, burayı dağıtmaya geldik, her gün burada yiyip içeceğiz, ama hesap ödemeyeceğiz" dediği iddia edilen olayda, sanığın hesap ödememeye yönelik eyleminin yağma suçuna teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin birinci fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.