12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören K.. B.. adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 19/06/2007 gün 3385 sayılı Kararı ile 2. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan M.. İli, B.. İlçesi, K.. Mahallesi, İ.. Mevki, .. parsel sayılı taşınmaz ve 188 numaralı orman hudutları üzerine sanık tarafından betonarme vasıfta bina inşa ettirildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak dosya kapsamında mevcut arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişi raporlarında, 2. derece doğal sit alanı sınırlarında kalan yapının, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında inşai müdahale niteliğinde bulunduğunun belirtildiği, sanığın savunmalarında, suça konu yapıyı 1989 yılında inşa ettirdiğini ve bu tarihten sonra yapıya ek olarak herhangi şekilde inşai faaliyette bulunmadığını beyan ettiği, sanık müdafi tarafından dosyaya sunulan belgelerden, binaya 1990 yılında elektrik bağlandığı ve mahkeme tarafından yaptırılan kolluk araştırması sonucunda düzenlenen tutanakta, binanın 2003 yılı öncesinde inşa edildiğinin belirtildiği görülmekle, bu kapsamda suça konu binanın bulunduğu arazinin sit alanı sınırlarına dahil edilmesine ilişkin Koruma Kurulu kararından daha önce binanın inşasının sanık tarafından bitirildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurları oluşmadığından beraati yerine, delilerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi