12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayın tek görgü tanığı olan C.. K..'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay günü gece saat 21:30 sularında, oyun parkının önünde G. isimli kuzeni ile bulunduğu esnada sanığın, sevk ve idaresinde bulunan .. Plaka sayılı araçla oyun parkının önünden geçmek istediğini, bu esnada kendisinin aracı durdurarak sanığa, buradan geçmemesini söylediğini, sanığın geçip evine gideceğini söyleyerek geçme konusunda ısrarcı davrandığını, sanığın elini sol tarafına atarak çıkarmış olduğu silahını sağ tarafa koltuk üzerine koymak isterken silahı gördüğünü ve bu silahı aldığını, sanığın yanından uzaklaştıktan sonra polislerin olay mahalline intikal ettiğini ifade etmesi, kolluk görevlilerince alkolmetreyle yapılan ölçümde sanığın 278 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında;

CMK'nın 201/1. maddesi uyarınca duruşmada mutlaka dinlenmesi gereken tanık C.. K. ile kuzeni olduğunu söylediği tanık G..'ın, olaya ilişkin beyanı alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle ve sanığın, aracı hareket ettirdiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraate hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.