12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında düzenlenen 19/12/2011 tarihli iddianamenin dayanağını oluşturan 02/12/2011 tarihli görgü tespit tutanağında, sanık tarafından yapıldığı iddia olunan kaçak inşaatın tamamen yıkılmış olup, herhangi bir barakaya rastlanmadığının belirtilmesi, sanığın, aynı konu ile ilgili olarak daha önce Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/628 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılandığını beyan etmesi, mahkemece, sanık tarafından sözü edilen dava dosyası getirtilerek incelendiğinde, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanığın beraatine hükmedildiğinin belirlenmesi karşısında, bahse konu yargılamanın, 19/12/2011 tarihli iddianamede açıklanan 6 m boyunda, 2.20 m yüksekliğinde, 3 m genişliğinde baraka inşası ile ilgili olup olmadığı, aynı eylem nedeniyle farklı suç nitelendirmesi yapılarak sanık hakkında ikinci bir dava açılıp açılmadığı denetime olanak verecek şekilde tespit edilerek, mükerrer olduğu sonucuna varılan inceleme konusu davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca reddine dair hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, mevcut olmayan bir barakadan söz eden 02/12/2011 tarihli tutanağa dayanılarak açılan davada yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.