12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde saat 00.05 sırasında sanık sevk ve idaresindeki otomobili ile 258 promil alkollü olarak şerit ihlali yapmak suretiyle karşı yönden gelen katılan H.. A..'ın sevk ve idaresindeki pat pat olarak tabir edilen tarım aracına ön kısmından çarptığı, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; katılanın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu ve bilinçli taksirle yaralama eyleminin daha ağır nitelikte olduğu dikkate alınmadan düzenlenen iddianamede,

TCK'nın 44. maddesi gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/2-3, 53. maddeleri gereğince dava açıldığı da nazara alınarak CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.