12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, D.. C.., A.. Ö.. ve M.. Y.., Karaman ili, Merkez, B.. köyü, E.. Çakılı mevkinde bulunan 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz hanın içerisinde kazı yaparlarken, sanığın, dışarıda bekleyip, gözcülük yaptığı ve kolluk görevlilerinin geldiğini görmesi üzerine, diğer kişilere durumu haber verip, olay yerinin yakınında bulunan tepenin yamacına saklanmalarına rağmen yakalandıkları olayda; sanığın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen D.. C.., A.. Ö.. ve M.. Y.. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi