12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık U.. D..'in, araçla Ankara'ya tarihi eser kaçıracağı ihbarının alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından sanığın içerisinde bulunduğu aracın durdurularak yapılan aramada, 1 adet heykel ile 2 adet sikkenin ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişiler tarafından sunulan raporda, sikkelerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirlendiği, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık G.K..'nın, dava konusu sikkeleri tarlada çalıştığı sırada bulduğunu, sanık U.. ile birlikte eserleri Bodrum'a götürüp satacaklarını, elde ettikleri parayı aralarında paylaşacaklarını ifade ettiği, sanık U..'un da bu savunmayı destekler mahiyette beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık U..'un 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde açıklanan kültür varlığı ticaretine teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321.maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak ceza miktarı itibarı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 21/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.