6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan Feta Ahmez Hız’ın aşamalarda alınan beyanlarına göre, olay günü sanığın kimliği tespit edilemeyen birisiyle birlikte yakınanın evinin önüne gelip kapısını çaldıkları, kapıyı açan yakınana sanığın, “bizim ihtiyara araba çarptı, insanlık ölmüş, kimse yardım etmedi, ben kemerinden tutup kaldırarak arabaya koydum” diyerek kemerinden tutup silkelediği, bu sırada cebinde bulunan 225 TL. parayı aldığı, hırsızlıktan şüphelenen yakınanın cebine bakıp parasının alındığını anlayınca, sanığı omuzundan tutarak “paramı ver” demesi üzerine, sanığın yakınanın göğsüne yumruk vurarak yere düşmesine sebebiyet verip parayla birlikte olay yerinden ayrıldığını bildirmesi, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c ve (h) maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.