6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hırsızlık eylemlerini yakınanlara ait iş yerlerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCY’nın 142/l-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın l41/1. maddesi ile hükümler kurulması; sanığın Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/334-2002/62 Esas ve Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması; yakınan Serdar Atasoy’a yönelik eylemde, sanık yakalandıktan sonra aracında yapılan aramada yakınanın işyerinden çalmış olduğu cep telefonu ele geçirilip yapılan araştırma sonucunda yakınan bulunarak telefonun teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.