13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık E.. D..'in olay zamanı askerlik görevini yapmakta olduğu ve çarşı izni kullanmadığını savunması karşısında, askerlik yaptığı birliğinden olay günü çarşı iznini kullanıp kullanmadığı hususunun sorulması ile sanığın tüm aşamalarda, hakkında beraat kararı verilen sanık Yahya'dan farklı bir cep telefonu satın aldığını, satın aldığı cep telefonunu istemesine rağmen vermediğini, olay zamanı ısrar etmesi üzerine suça konu cep telefonu ile görüşme yapması için verdiğini savunması karşısında, sanığın olaydan sonraki görüşme kayıtlarının da tespit edilerek farklı bir cep telefonu ile görüşme yapıp yapmadığı hususunun araştırılıp başkasına ait cep telefonuna hattını taktığına dair savunmasının yerinde olup olmadığı belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık E.. D..'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmaması suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.