6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olaydan birkaç gün önce yakınanların çalıştırdığı iş yerine gelip burada işçi tanık ...'e hitaben yakınanları kast ederek “Aramızda bir mevzu var, ya onu getirsin, ya da canını alırım.” dediği, daha sonraki bir tarihte yine aynı iş yerine gelip işçi tanık ...'e hitaben “... ve ...'ya söyle, onları öldüreceğim, şimdi burada olsalardı senin gözünün önünde onlara neler yapacağımı görecektin, karşıma çıksınlar, aksi takdirde kendilerine ve ailelerine neler yapacağımı görecekler.” dediği, olay günü ise geceleyin yakınanlar ve tanıkların da iş yerinde bulunduğu zamanda sanığın yakınan ... 'e hitaben “Bana 11.000 TL para vereceksin, yoksa senin ananı, bacını kaçırtırım, seni yuvalı bir çocuğa vurdurturum.” deyip camları kırdığı, bu bağlamda sanığın suç işleme kasıt ve iradesinin aynı miktarda paraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin bir bütün halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...