6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkında TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmolunması,

2.Sanık ... hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra, TCY'nın 50/1-a maddesine göre hapsin paraya çevrilmesi sırasında hangi sanık hakkında uygulama yapıldığının yazılmaması suretiyle hükümde kuşkuya yol açılması,

3.5237 sayılı TCY göre hüküm kurulduğu halde, sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5.maddesine göre taksitlendirmesi,

4.Kısa süreli hapis cezası ertelendiği ve adli para cezasına hükmolunduğu halde, TCY'nın 53 .maddesinin uygulanması,

5.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.