6. Ceza Dairesi

2.İhkakı haktan; 765 sayılı TCK 308/3, 80, 51/1, 59/2, 81/1. maddeler uyarınca 8 ay 7 gün hapis ve 412 TL APC. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç arkadaşları hakkında, Karşıya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 08.11.2007 tarihli karar, temyiz edilmekle dairemizin 2010/23863 esas numarasına kaydedildiği ve her iki dosyanın birlikte incelendiği gözetilerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. I-Sanık hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve izinsiz silah bulundurmak suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yakınanın anılan suçlardan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmadığı, bu suçlarla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında; yakınan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında ihkakı hak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 308/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili sanık ... ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.