6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...'ün yokluğunda verilip temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle 23.03.2007 tarihli dilekçe ile kanun yararına bozma konusu yapılan Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesinin17.10.2005 tarih 2003/193-208 karar sayılı hükmün Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2007 tarihli yazısı ile “kararın usulsüz tebligat nedeniyle henüz kesinleşmediği” gerekçesiyle iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

Olağanüstü kanun yolu olan, Kanun Yararına Bozma müessesinin Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hükümlere yönelik olduğu,

CMK 264. maddesinde değinildiği üzere, “kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının” hükme bağlanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih 7-266/13 sayılı ilamında da belirtildiği gibi bu haktan Cumhuriyet Savcısının da yararlanabileceği benimsendiğinden, Cumhuriyet Savcısının 23.03.2007 tarihli talebinin temyiz talebi olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

17.10.2005 tarihli hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süreden sonra 23.03.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.