13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,

2.Sanık hakkında mahkemece kurulan 22.09.2010 tarihli hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine bu kararın üst mahkemece kaldırıldığı, sanığın istinabe yolu ile alınan 10.03.2011 tarihli savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızası bulunduğunu belirttiği gibi sanığın hukuki durumunda herhangi bir değişiklik olmadığı halde, hukuki de olmayan yersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A..'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.