6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanıklar savunmanları yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan Konya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 gün 2010/853 Esas 2011/555 sayılı ve Konya 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 gün 2011/990 Esas 2011/622 sayılı, sanık ...'in adli sicil kaydında yazılı olan Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.08.2011 gün 2011/354 Esas 2011/247 sayılı ve Konya 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2012 gün 2011/215 Esas 2012/473 sayılı kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği ve sanıkların denetim süreleri içinde yeniden temyiz incelemesine konu olan suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında; Mahkemece yerinde 5271 sayılı CMK.nın 231/11.maddesi gereğince ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.