13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk B..ün, yaşları nedeniyle evrakları ayrılan T.. ve S.. ile birlikte katılanın mağaza müdürü olduğu markete girerek iştirak halinde çeşitli miktarlarda kaşar peyniri ve sucuğu çantalarına koyup kasadan para ödemeden ayrıldıkları sırada suça sürüklenen çocuk B.. ile S..'ın çaldıkları kaşar peynirleri ve sucuklarla birlikte olay yerinden kaçtıkları, T..a'nın ise çantasındaki kaşar peynirleri ile yakalandığı, T..'nın yakalanmasından 5 dakika sonra suça sürüklenen çocuk B.. ve S..'ı telefonla arayıp olay yerine dönmelerini istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk B..ve S..'ın çaldıkları ürünlerle birlikte olay yerine geri döndüklerinin anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuk B.. ve S..t'ın, hırsızlık yaparken yakalanan T..'nın telefonu üzerine olay yerine çaldıkları ürünlerle birlikte geri dönerek ürünlerin katılana eksiksiz iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk B.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.