13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık V.. D.. bakımından, kapısı kilitli, etrafı tel örgüyle çevrili, hurda eşyaların konulduğu işyeri alanından hırsızlık yapılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2.Suça konu 18 liralık hurdaların değeri göz önüne alınarak TCK'nın 145/1. maddesinin uygulanma zorunluluğunun düşünülmemesi,

3.Hırsızlık eylemine katıldığına ilişkin delil bulunmayan sanık R.. C..'in eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.