1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş. olan, lehdarı ...olan, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, 26/01/2024 tarihli, ... seri numaralı, 38.000,00 TL bedelli bir adet çekin kargoda kaybolduğunu, çek sahibinin çekin durumundan haberi olduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:

1.Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ...olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/01/2024 keşide tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜNE,

1.Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... olan, ...Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/01/2024 keşide tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL karar harcının, 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 157,75‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından dosyaya yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2024 KATİP