6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmayan sanık ... İhsan Yurteri savunmanının başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Oluş ve dosya kapsamına göre yakınanın aşamalarda alınan benzer nitelikteki beyanlarında, olay günü sanıklar ... ve ...'nin iş yerine gelerek, sanık ...'ın sen benim karımı kaçırmışsın, seni öldüreceğim, ticari itibarını bitireceğim Cuma gününe kadar iki milyar para hazırla hazırlamazsan elli kişi toplar evini basar eşini kaçırırım şeklinde tehdit ettiğini beyan ettiği, tanıklar ..., ... , ... ve ...'in aşamalar- daki beyanlarının da yakınanın ifadesini doğruladığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin, 5237 Sayılı TCK'nın 149/1-c, 35/2 maddelerinde düzenlenen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 06/03/2012 tarihinde oybirliğine karar verildi.