11. Ceza Dairesi

Sanığın evine ait su borcunu ödememesi nedeniyle su sayacının 02.08.2006 tarihinde mühürlendiği, 24.08.2006 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak su kullanımına devam ettiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, mühürlemenin varlığı ile alakalı olarak dosya kapsamında dinlenen tanıklar M.. U.. ve S. U.'un "evin dışarısında bulunan su borusunun ikiye katlanıp tel ile bağlanarak suyun kesilmiş olduğunu ve üzerinde mühür olmadığını" beyan etmeleri, tutanak mümzilerinin ise tanıkların aksine mühürleme yaptıklarını ifade etmeleri karşısında, yapılan incelemede, dosya içerisinde 02.08.2006 tarihli su kapama emri başlıklı belge haricinde mühürleme tutanağının bulunmadığı, anılan belgede de sadece suyun kesildiği ibaresine yer verildiği, ayrıca mühürleme yapıldığına dair bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle ilgili idareden su borusunun mühürlendiğine dair bir tutanağın mevcut olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.