6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ...'e karşı eylemde; 01.09.1991 doğumlu olup, suç ve uzlaşma teklifi yapıldığı 25.05.2006 günlü oturumda, sanık ...'in 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanığın yasal temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulmaksızın, sanığa uzlaşmanın koşulları ve sonuçları da açıklanmadan “suçlamayı kabul etmiyorum, uzlaşma talebim yoktur.” şeklindeki beyanı ile yetinilerek karar verilmesi,

2.Yakınan ...'a karşı eylemde ise, 02.11.2006 tarihli oturumda, uzlaşma hükümleri için yakınan ile sanığın davetiye ile duruşmaya çağrılmasına karar verildiği, davetiye tebliğ edildiği, ancak uzlaşma konusunda açıklamanın yer almadığı, yakınanın duruşmaya gelmediği, sanık ve savunmanının ise uzlaştıklarını bu konuda yakınanın dinlenmesini istediklerini açıklamalarına karşın, Mahkemece, yakınan adresinde bulunamadığından söz edilerek bunun yerine getirilmediğinin anlaşılmasına göre, yakınan ... daha önce davetiye tebliğ olunan adresinden araştırılarak, uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmemesi,

3.Hükümlü yararına yasa belirlenirken kararın gerekçesinde, 5237 sayılı TCY'na göre yapılan uygulamada, 31/2.maddesine göre yapılacak indirim oranının suç tarihine göre 2/3 olması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2-

4.765 sayılı TCY hükümlerine göre kurulan önceki hükmün sanık yararına olduğunun anlaşılması halinde, para cezalarında bir Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağı gözetilerek ve 5252 sayılı Yasanın 5/1.maddesine göre ağır para cezaları adli para cezasına dönüştürülüp önceki hükmün aynen çektirilmesine, karar verilmesi yerine yeniden hüküm kurulması,

5.Suç tarihine göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, “maddi ceza hukuku ile ilgili uygulamalarda Yasanın yanlış yorumlanması ve kabulle infaz aşamasındaki lehe uyarlamaların sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...