6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre; sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar hakkında, mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. .... İletişim Başkanlığı ile yapılan yazışma sonucu mağdurdan yağmalanan cep telefonunun ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği ve suça konu telefonunun bu kişide bulunarak mağdura iade edildiği, ...'ın beyanları doğrultusunda, telefonu sanık ...'ten satın alan ...'e ulaşıldığı, ... verdiği bilgiler doğrultusunda sanıkların açık kimliklerinin tespit edildiği olayda; suça konu telefonun bulunarak mağdura iade edilmesinde sanıkların katkısının olmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, cezalarında TCK'nın 168. maddesiyle indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.