6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yakınanın evinden çalınanların, sanıklar şüphe üzerine durdurulduktan sonra yapılan üst aramasında elde edildiği; sanıkların yargılama aşamasında etkin pişmanlığa ilişkin herhangi bir davranışta bulunmadıklarının anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesi uygulanarak cezalarında indirim yapılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği düşünülmeden, anılan suçla ilgili verilen cezanın 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesi ile artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.