6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın,olayın hemen akabinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde; “Cep telefonunu hoşuna gittiği için kimse görmeden alıp dükkandan ayrıldığını,bir süre sonra pişman olup telefonu iade ettiğini,telefonun kendisinde yaklaşık 1,5 saat kaldığını,telefonu herhangi bir şekilde kullanmadığını,telefonu heveslendiği için aldığını” beyan etmiş,mağdurun da 29.8.2007 tarihinde kollukta alınan ifadesinde,sanığın telefonu geri getirdiğinde geçici bir süre kullanmak için aldığını söylediğine ilişkin bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında;eylemin telefonun mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.