Esas No
E. 2008/16576
Karar No
K. 2012/1389
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

6. Ceza Dairesi         2008/16576 E.  ,  2012/1389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın olay günü geceleyin ... ... iş hanı girişinde güvenlik görevlilerine ayrılan yerdeki masa üzerinde bulunan yakınana ait malzeme çantasını çaldığı, montunun altına saklayıp iş hanının dışına çıkartıp on metre sonra durumundan şüphelenen kolluk güçlerinin sanığı durdurduğu sırada, çaldığını belirtip yerini de söyleyerek kamu davası açılmadan önce yakınana teslimini sağladığının dosya içerisinde bulunan 12.03.2007 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında;

a)Sanığın eyleminin TCY'nın 142/1-b maddesinde uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,

b)Sanığın yakınana ait malzeme çantasını kimseye fark ettirmeden bulunduğu yerden alıp iş hanının dışına çıkarttıktan sonra tesadüfen yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığından bahsedilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

c)Sanık hakkında TCK'nun 168/1. Maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışılmaksızın bırakılması,

2.Sanığın Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/124 esas 2004/745 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.168/1 K5237 md.58 TCK md.53 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog