Esas No
E. 2008/16572
Karar No
K. 2012/3097
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2008/16572 K. 2012/3097 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/16572, K. 2012/3097, T. 14.02.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/16572
Karar No
2012/3097
Karar Tarihi
14.02.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2008/16572 E.  ,  2012/3097 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı yasanın "Mükerrirlere özgü infaz rejmine ve denetimli serbestlik tedbirine" başlıklı 108/2. maddesinde "tekkerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz" hükmüne yer vermiş olup bu hüküm nedeniyle birden fazla tekerrüre esas alınabilecek nitelikte sabıka bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alman hükmünde açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca sanık hakkında "Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/994 esas 2004/535 karar sayılı 4 ay 12 gün , İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/777 esas 2005/4 karar sayılı 4 ay hapis" cezasına ilişkin ilamlar hükmün gerekçe kısmında gösterilip bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasının 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/994esas 2004/535 karar sayılı 4 ay 12 gün hapis cezasına ait hükmün mükerrirliğe esas alınarak mükerrir sanık hakkında cezanın TCK nun 58/6 maddesi göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması"cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5275 md.108/2 K5237 md.58 TCK md.58/6 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog