6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın----- ile dava dışı kredi borçlüsu/lehtarı-------- imzalandığı, anılan sözleşmeyi dava dışı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden nakdi krediler ile gayri nakdi krediler kullandırıldığı, verilen redinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ---- verdiği yetkiye istinaden----- gayrinakdi kredi alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, davalı kefiller hakkında ------sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, dava dışı asıl borçlu şirket aleyhinde ------ dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açıldığı, işbu dosyadan taşınmaz satışı nedehiyle 170.100,00 TL tahsilat elde edildiği, anılan dosyadan 573.658, 32 TL rehin ağığı belgesi alındığı, davalı kefillerin asıl borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, GKS 4/c m. uyarınca krediye uygulanan en yüksek faizin 50 fazlası mertebesinde temerrüt faizi uygulanacağı, neticeten 596.114,25 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına davca dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tahkikatın devamı sırasında davalı vekilince sunulan dilekçe ile HMK 308 maddesi gereği davayı tamamen kabul ettikleri bildirilmiş, vekaletnamenin tetkikinde kabul yetkisinin bulunduğu belirlenmiş, davanın kabul nedeniyle kabulüne dair karar vermek gözetilmiştir. Kabul beyan üzerine davacı tarafça yargılama gideri, vekalet ücreti istemlerinin olmadığı bildirilmekle hükümde gözetilmiştir.

1.Davanın, kabul nedeni ile kabulü ile---- sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile----------- sayılı dosyasında yapılan satıştan elde edilen 170.100 TL'nin öncelikle ferilerden mahsubu suretiyle bakiye borç üzerinden takibin aynen devamına,

2.Takip tutarının %20'si olan 119.222,85 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.Alınması gerekli 37.242,05 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 869,63 TL ile icra dosyasına yatırılan 2.980,57 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 33.391,85 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden karar verilmesine yer olmadığına,

5.Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.600 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

6.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verilmiştir 14/06/2024